ICCV 2019 | 微软开源跨视图融合的3D人体姿态估计算法，大幅改进SOTA精度

加入极市专业CV交流群，与6000+来自腾讯，华为，百度，北大，清华，中科院等名企名校视觉开发者互动交流！更有机会与李开复老师等大牛群内互动！

同时提供每月大咖直播分享、真实项目需求对接、干货资讯汇总，行业技术交流。关注 极市平台 公众号 ，回复 加群，立刻申请入群~

来源：我爱计算机视觉

作者：CV君

本文已获得转载授权，禁止二次转载

今天跟大家分享一篇来自微软亚洲研究院新出并已经开源的3D姿态估计的文章：Cross View Fusion for 3D Human Pose Estimation，大幅降低了3D姿态估计的误差。

在H36M数据集上，MPJPE（关节点误差均值）从之前最好结果的52mm直降到26mm，可谓大幅改进，相信该算法必将成为该领域重要参考。

该文作者信息：

该文作者来自中国科技大学、微软亚洲研究院（MSRA）、图森科技，主要为第一作者Haibo Qiu在MSRA实习期间的工作。

主要改进点

作者在该文中研究的是计算3D人体关节点的绝对值，即在场景中关节点的3D世界坐标（x,y,z），以mm（毫米）为单位的三个坐标尺度。

通常的做法是对于不同的视图（即不同角度摄像头拍摄的图像），分别进行2D姿态估计，然后从多个摄像头的2D人体姿态计算3D人体姿态（如使用Pictorial Structure Model方法）。

作者并没有打破这一整体思路，只是认为不仅在计算3D姿态时，不同视图可以相互参考，在各自独立计算2D姿态时，也可以进行跨视图的特征融合（Cross View Fusion ）。

如下图：

不同视图使用CNN网络检测得到heatmap后，heatmap间进行交叉特征融合，然后融合的heatmap再各自独立进行监督训练。

作者认为真实3D场景中存在的对极几何约束可以用于特征融合，

如下图：

不同视图融合方法如下：

将几何先验加入到网络特征融合中，这是本文一大创新点，后续的实验也证明该方法很有效。明显提升了2D姿态估计的效果。

下图为这种特征融合有效改进了2D姿态估计的例子：

上图中，有些视图中检测到的关节点位置不准，但另外容易进行2D姿态估计计算的视图可以帮助辅助改进检测效果。

在3D姿态估计的流程中经常使用的Pictorial Structure Model方法获取3D位置，此时将人体关节点看为图结构，如下：

使用动态规划计算方法，在优化人体关节3D位置时求取2D姿态估计的 Heatmap 与 人体关节连接边限制的最大后验概率。

其中需要进行3D空间的离散化，而这个过程离散化的bin过大会使得精度不足，而bin过小则造成计算量呈几何倍数增长。

于是，作者发明了迭代的Pictorial Structure Model方法（RPSM），如下图：

在粗粒度的空间离散化后，算法优化得到人体关节点位置，再进行更加细致的空间离散划分，最终得到的关节点位置精度高，而付出的时间代价只是略微增长。

实验结果

作者在H36M与MPII数据集上进行了实验：

可见跨视图的特征融合（Fusion）和RPSM均可以大幅改进算法精度。

下表为在H36M数据集上与SOTA算法的精度比较：

该文提出的算法直接将平均误差腰斩！

作者在Total Capture 数据集上进行了实验，如下表：

与其他SOTA算法相比，同样取得了大幅度改进！

实验中不同误差级别的图像关键点结果可视化实例：

论文地址：

https://chunyuwang.netlify.com/img/ICCV_Cross_view_camera_ready.pdf

代码地址：

https://github.com/microsoft/multiview-human-pose-estimation-pytorch

-End-

*延伸阅读

添加极市小助手微信（ID : cv-mart），备注：研究方向-姓名-学校/公司-城市（如：目标检测-小极-北大-深圳），即可申请加入目标检测、目标跟踪、人脸、工业检测、医学影像、三维&SLAM、图像分割等极市技术交流群，更有每月大咖直播分享、真实项目需求对接、干货资讯汇总，行业技术交流，一起来让思想之光照的更远吧~

△长按添加极市小助手

△长按关注极市平台

觉得有用麻烦给个在看啦~